Prime Day

Como cliente Amazon Prime obtén 3 meses de Audible gratis

Diseño de la portada del título Edad: 143 años

Edad: 143 años

Muestra
Suscríbete ahora Prueba gratis durante 30 días
Oferta válida hasta el 12 de diciembre de 2025 a las 23:59 h.
Después de los 30 días, 9,99 €/mes. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.
Ahorra más del 90% en tus primeros 3 meses.
Escucha todo lo que quieras de entre miles de audiolibros, podcasts y Audible Originals incluidos.
Escucha cuando y donde quieras, incluso sin conexión.
Sin compromisos. Cancela mensualmente.
Disfruta de forma ilimitada de este título y de una colección con 90.000 más.
Escucha cuando y donde quieras, incluso sin conexión.
Sin compromiso. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.

Edad: 143 años

De: Jordi Sierra i Fabra
Narrado por: Jorge González
Suscríbete ahora Prueba gratis durante 30 días

Paga 0,99 € por los primeros 3 meses y 9,99 €/mes después. Posibilidad de cancelar cada mes. Oferta válida hasta el 12 de diciembre de 2025.

Después de los 30 días, 9,99 €/mes. Cancela cuando quieras.

Compra ahora por 7,99 €

Compra ahora por 7,99 €

3 meses por 0,99 €/mes Oferta válida hasta el 12 de diciembre de 2025. Paga 0,99 € por los primeros 3 meses y 9,99 €/mes después. Se aplican condiciones.Empieza a ahorrar

Acerca de este título

Siglo XXII. El anhelo por alcanzar la máxima longevidad y la esperanza de la inmortalidad se encuentran en examen. Dos mil ciento cuarenta y siete seres humanos esperan ser deshibernados, una vez encontrada la cura a sus enfermedades y superadas sus limitaciones heredadas de los siglos pasados. Pero la nueva legislación impide la práctica de la hibernación y el futuro de los ya hibernados que esperan su vuelta a la vida es incierto.

Juan Carlos Galí, el defensor de la causa, luchará contra el sistema para lograr la deshibernación de los sarcófagos y cambiar la ley. En el juicio inmediato ante el alto tribunal de la Confederación Europea, se plantea y se pone de manifiesto la complejidad de uno de los dilemas más apasionantes del futuro en la historia de la evolución humana. En el ínterin, las nuevas enfermedades asolan ya a la Tierra, y el hijo del protagonista es una de sus víctimas. ¿Supervivencia o razón? Todo el mundo, tanto Juan Carlos Galí y el fiscal, como los jueces y la opinión pública, tienen su propia opinión, que se verá revelada en el juicio más expectante de la historia.

Jordi Sierra i Fabra nació en Barcelona el 26 de julio de 1947. Tiene una clara y firme vocación de escritor desde muy joven, pues confiesa que dio sus primeros pasos con tan sólo ocho años de edad. Con doce escribió su primera novela larga, de quinientas páginas. Sus padres se mostraron poco entusiasmados con esta actividad, puesto que no confiaban en la profesión de escritor como un trabajo con futuro. Cuando terminó el bachillerato empezó a trabajar en una empresa de construcción. Tuvo sus primeras incursiones profesionales en la música, otra de sus grandes pasiones. Fue uno de los fundadores del programa de la Cadena Ser "El Gran Musical", y en 1970 abandonó los estudios para convertirse en comentarista musical, lo que le permitió viajar por todo el mundo con grupos y artistas del momento para cubrir sus actuaciones y escribir reportajes.

©2021 SAGA Egmont (P)2021 SAGA Egmont
Ciencia ficción Distopía
Todas las estrellas
Más relevantes
Es un libro antiguo ya. Me parece que parte de las perspectivas que ofrece no eran las más atinadas aún pensando en la época en que se escribiera. Sin embargo no culpo al autor, evidentemente, por no haber sabido leer el futuro.

Si que considero que después de escribir un libro entero, donde no hay prácticamente ninguna trama más allá de la evolución del conflicto ético que plantea, y que por tanto cabe calificarlo de ensayo, es triste la escasísima profundidad con que se tratan las posturas principales. Y sobre todo, lo poquísimo que se muestra ninguna otra alternativa posible. El libro pide una petición de principio por completo de "acepta que el problema solo lo vamos a analizar desde estas dos perspectivas".

Por ejemplo para mí, sin entrar yo aquí a debatir el argumento de la novela pues no es el lugar, creo que lo que ocurre en el libro es exactamente lo inverso de lo que sería una decisión ética acertada: *SPOILER*{ Los hibernados deberían quedarse hibernados, pero se debería haber revocado la ley de prohibición de la hibernación, incluso aceptando todas las críticas que plantea el libro }*SPOILER* Pero soy capaz de visualizar todo un espectro completo y rico de posiciones que, como ésta, brillan por su total ausencia siquiera de referencia.

E incluso entrando en las dos posturas principales y únicas observadas... *SPOILER*{ El resumen es que el representante del bando "conservador" cree que se debe respetar el ciclo natural de la vida porque "patata" y que además la sociedad todavía no está preparada para que se haga de otra forma. Y el protagonista defiende que los hibernados querrán todos vivir ya en su siglo porque "lechuga" y que además la persecución del deseo de inmortalidad es legítima porque "el ser humano siempre ha deseado vencer a la muerte". }*SPOILER* Es decir, dos argumentos superficiales para cada uno y otras dos posturas que ni siquiera se argumentan a sí mismas.

Sinceramente, no creo que nunca nadie que vaya a debatir seriamente un tema como este vaya a echar mano de este libro, siquiera como inspiración, y siendo que el debate filosófico de fondo es lo único parecido a un argumento de la novela... produce una sensación muy pobre al terminar de leerlo.

Dicho esto, la narración es sólida, está bien contado, consigue entretener, que empatices algo con los personajes (limitadamente) y que tengas interés en ver como acaba el argumento. Por lo que no diría que sea una pérdida de tiempo, simplemente es una novela que cojea mucho.

Insuficiente

Se ha producido un error. Inténtalo de nuevo dentro de unos minutos.