Como cliente Amazon Prime obtén 3 meses de Audible gratis
I Dissent
Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
No se ha podido añadir a la cesta
Solo puedes tener 50 títulos en tu cesta para poder pagar.
Vuelve a intentarlo más tarde
Vuelve a intentarlo más tarde
Error al eliminar la lista de deseos.
Vuelve a intentarlo más tarde
Se ha producido un error al añadirlo a la biblioteca
Inténtalo de nuevo
Se ha producido un error al seguir el podcast
Inténtalo de nuevo
Error al dejar de seguir el podcast
11,20 € los primeros 30 días
Ahorros de temporada
0,99 € al mes durante los primeros 3 meses
Oferta válida hasta el 28 de diciembre de 2026.
Después de los 30 días, 9,99 €/mes. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.
Ahorra más del 90% en tus primeros 3 meses.
Escucha todo lo que quieras de entre miles de audiolibros y Originals incluidos.
Descarga tu audiolibro y escucha offline, sin interrupciones
Se renueva automáticamente por 9,99 €/mes después de 3 meses. Cancela mensualmente. La oferta termina el 28 de diciembre de 2026.
Disfruta de más de 90.000 títulos de forma ilimitada.
Escucha cuando y donde quieras, incluso sin conexión
Sin compromiso. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.
I Dissent
Narrado por:
Mark Tushnet
Compra ahora por 16,00 €
-
Narrado por:
-
Mark Tushnet
-
De:
-
Mark Tushnet
If American history can truly be traced through the majority decisions in landmark Supreme Court cases, then what about the dissenting opinions? In issues of race, gender, privacy, workers' rights, and more, would advances have been impeded or failures rectified if the dissenting opinions were in fact the majority opinions?
In offering thirteen famous dissents-from Marbury v. Madison and Brown v. Board of Education to Griswold v. Connecticut and Lawrence v. Texas, each edited with the judges' eloquence preserved-renowned Supreme Court scholar Mark Tushnet reminds us that court decisions are not pronouncements issued by the utterly objective, they are in fact political statements from highly intelligent but partisan people. Tushnet introduces readers to the very concept of dissent in the courts and then provides useful context for each case, filling in gaps in the Court's history and providing an overview of the issues at stake. After each case, he considers the impact the dissenting opinion would have had, if it had been the majority decision.
Lively and accessible, I Dissent offers a radically fresh view of the judiciary in a collection that is essential reading for anyone interested in American history.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
Reseñas de la crítica
An important reminder that strong challenges have been made to the best and worst in American constitutional development and that responsibility for the best lies as much in the citizenry as Supreme Court justices.—Mark A. Graber, author of Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil
No hay reseñas aún
