Como cliente Amazon Prime obtén 3 meses de Audible gratis
El juicio de Lindsay Clancy
la prueba judicial de la psicosis perinatal
No se ha podido añadir a la cesta
Solo puedes tener 50 títulos en tu cesta para poder pagar.
Vuelve a intentarlo más tarde
Vuelve a intentarlo más tarde
Error al eliminar la lista de deseos.
Vuelve a intentarlo más tarde
Se ha producido un error al añadirlo a la biblioteca
Inténtalo de nuevo
Se ha producido un error al seguir el podcast
Inténtalo de nuevo
Error al dejar de seguir el podcast
4,89 € los primeros 30 días
Ahorros de temporada
0,99 € al mes durante los primeros 3 meses
Oferta válida hasta el 28 de diciembre de 2026.
Después de los 30 días, 9,99 €/mes. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.
Ahorra más del 90% en tus primeros 3 meses.
Escucha todo lo que quieras de entre miles de audiolibros y Originals incluidos.
Descarga tu audiolibro y escucha offline, sin interrupciones
Se renueva automáticamente por 9,99 €/mes después de 3 meses. Cancela mensualmente. La oferta termina el 28 de diciembre de 2026.
Disfruta de más de 90.000 títulos de forma ilimitada.
Escucha cuando y donde quieras, incluso sin conexión
Sin compromiso. Cancela tu siguiente plan mensual cuando quieras.
El juicio de Lindsay Clancy
Narrado por:
AI Voice Google
Compra ahora por 6,99 €
-
Narrado por:
-
AI Voice Google
-
De:
-
Vincent Slade
Este título utiliza una narración voz virtual
Voz virtual es una narración para audiolibros generada por ordenador.
La misma evidencia, el mismo cuadro clínico, y dos respuestas judiciales incompatibles.
La psiquiatría conoce razonablemente bien la psicosis perinatal: cuándo aparece, cómo se manifiesta, por qué se trata como una urgencia médica. El derecho penal, en cambio, la evalúa con un criterio formulado en 1843 para un caso que no tenía nada que ver con esto, y que obliga a contestar una pregunta muy estrecha sobre lo que una persona sabía o comprendía en un instante determinado.
Este libro sostiene que la fractura no está en la medicina, sino en la pregunta que la ley exige responder. Mientras esa pregunta siga siendo la de un estándar del siglo XIX, dos procesos con los mismos elementos podrán terminar en lugares opuestos sin que ninguno de los dos haya razonado mal.
Dentro del libro:
Qué es y qué no es la psicosis perinatal. El cuadro clínico explicado sin el vocabulario de los titulares.
De dónde viene el criterio de 1843. Cómo un estándar pensado para otra época acabó decidiendo casos actuales.
El caso que lo pone a prueba. El proceso a Lindsay Clancy como banco de pruebas del sistema: qué se le permite preguntar a un peritaje, qué parte del conocimiento clínico no cabe en un expediente, y dónde una decisión deja de depender de la evidencia para depender de cómo está redactada una norma.
Qué se ha propuesto cambiar. Las vías de reforma que se discuten y lo que cada una resolvería.
Está escrito con las herramientas del reportaje judicial: reconstrucción documentada, literatura clínica citada y una tesis que se puede discutir. No relata un crimen para estremecer a nadie; examina cómo se juzga.
Un libro sobre lo que ocurre cuando la ley hace la pregunta equivocada.
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
No hay reseñas aún
